<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<rdf:RDF
	xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com">
	<title>REKKOpilatorio</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com</link>
	<description>Un cajón desastre de un joven que es otro tanto</description>
	<dc:language>es</dc:language>	<dc:date>2005-10-29T03:54:07Z</dc:date>
	<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.bitacoras.com"/>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<sy:updateBase>2000-01-01T12:00+00:00</sy:updateBase>
	<items>
		<rdf:Seq>
			<rdf:li rdf:resource="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/29/fascistas_y_rojos_izquierda_y_derecha_los_unos_y_los_otros"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/28/lo_heterodoxo"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/antes_que_nada"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/piensan_los_politicos_lo_que_dicen"/>
			<rdf:li rdf:resource="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/tambien_hay_vida_en_la_television"/>
		</rdf:Seq>
	</items>
</channel>
<item rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/29/fascistas_y_rojos_izquierda_y_derecha_los_unos_y_los_otros">
	<title>Fascistas y rojos, izquierda y derecha, los unos y los otros.</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/29/fascistas_y_rojos_izquierda_y_derecha_los_unos_y_los_otros</link>
	<dc:date>2005-10-29T03:42:24Z</dc:date>
	<dc:creator>V.J.R.M.</dc:creator>
	<dc:subject>miscelanea</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[  Es curioso como evoluciona el sentido y la percepción de las palabras, no puedo asegurarlo pero creo que hay bastante gente que desconoce de donde provienen los términos <i>rojos</i> y <i>fachas o fascistas</i>.<br />
  El termino <i>rojos</i> nos lleva de la revolución rusa en la cual se enfrentaron los bolcheviques, que solían vestir casacas rojas, y a los monárquicos y burgueses, que para diferenciarse vestían de blanco.     Mientras que el termino<i> fascista</i>(o acortado en facha), osea, el que es seguidor o partidario del fascismo, proviene del movimiento político, que se denominó <i>fascio</i>,que a finales del siglo XIX empezó a tomar cuerpo en Italia con una ideología nacionalista ultra conservadora. En 1919, Benito Mussolini fundó el PNF Partito Nazionale Fascista, caracterizado por su oposición violenta a las ideologías políticas liberales y al comunismo. <br />
  La distinción entre<i> izquierda</i> y <i>derecha</i> se aplicó, por primera vez a la política, en la Francia revolucionaria. Los diputados se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: los de la Gironda o girondinos, que se situaban a la <i>derecha</i> del Presidente, y el de la Montaña, que se situaban a la <i>izquierda</i>.<br />
  Los girondinos deseaban restaurar la legalidad y el orden monárquico, mientras que La Montaña propugnaba un estado revolucionario, el cual, después de anular a los girondinos, desembocaría en lo que se conoció, lamentablemente aunque con justicia, como el Terror. <br />
  Creo que así queda claro el origen de el por que a unos se les llama de derecha o de izquierdas, rojos o fachas. Otra cosa es la carga que se le da a cada termino dependiendo la época o la ideología de cada individuo<br />
<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/28/lo_heterodoxo">
	<title>Lo heterodoxo</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/28/lo_heterodoxo</link>
	<dc:date>2005-10-28T04:44:16Z</dc:date>
	<dc:creator>V.J.R.M.</dc:creator>
	<dc:subject>miscelanea</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[¿Qué es la heterodoxia?<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Heterodoxia" target="_blank">Definición de Wikipedia</a> Pues se considera que algo es heterodoxo cuando se difiere de lo establecido, no se considera validas/os las ideas o postulados convencionales. También se considera que alguien es heterodoxo cuando alguien se aleja de las ideas o corrientes convencionales o no se conforma con creerse "a pies juntillas" todo lo que le dan como dogma.<br />
  Se puede ser heterodoxo en todos los campos de la vida en política, en religión, en arte, en ciencia, etc.<br />
  Ya Descartes dijo: "Sé que no todo lo que me han enseñado es cierto pero  sé que me han enseñado a pensar". Esto no quiere decir que dudemos de todo sino que no perdamos la curiosidad, o la osadía, de cuestionar lo que nos dicen como bueno. Esto es lo que motivo a los grandes genios que rompieron los antiguos dogmas. Copérnico, Da Vinci, Darwin, Schliemann, Einstein han sido en distintos campos heterodoxos que se cuestionaron alguna idea o teoría, lo cual a mas de uno le reportaron mas que nada mofa, persecución y casi la ejecución, hasta que se les reconoció, no es raro que fuera postumamente.<br />
 Con todo esto lo que quiero decir es que no os asusteis en pensar e incluso manifestar que no estais de acuerdo con lo establecido. Pensad que si Copernico no hubiera disentido del dogma geocentrista puede que no hubiesemos salido al espacio, o que si Darwin no puesto en tela de juicio los dogmas religiosos aun creeriamos que el hombre fue modelado del barro y la mujer en la costilla del hombre.<br />
Dejo unas paginas que en las que podeis ver el mundo de la heterodoxia:<br />
<a href="http://www.juanantoniocebrian.com/default.asp" target="_blank">Juan Antonio Cebrian</a><br />
<a href="http://www.rosavientos.tk/index.php" target="_blank">La rosa de los vientos</a>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/antes_que_nada">
	<title>Antes que nada......</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/antes_que_nada</link>
	<dc:date>2005-10-26T12:16:14Z</dc:date>
	<dc:creator>V.J.R.M.</dc:creator>
	<dc:subject>Cine</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[ Debo dejar claro que no voy a hacer una critica objetiva y neutra sino todo lo contrario, voy a dar mi opinión basándome en mis gustos cinéfilos. <br />
  No es fácil definir el tipo de cine que me gusta, con el tiempo lo he llegado a clasificar como cine raro y también el cine que cuente algo que me emocione. <br />
  Voy a exponer algunas lineas generales de mis gustos en cine.Soy general, salvo contadas excepciones,  admirador de películas no de directores ni de actores,las excepciones a esta regla son como directores Stanley Kubrick, Clint Eastwood y, en actores, Jack Nicholson y Morgan Freeman. Además no suelo aguantar el cien oriental, exceptuando el anime, y tampoco a Woody Allen, aunque con algunos de sus gag me río no soporto una película entera suya. Dentro de los géneros del más veo es ciencia-ficción y fantástico.<br />
Ya iré hablándoos de películas cines y videoclubes.<br />
<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/piensan_los_politicos_lo_que_dicen">
	<title>¿Piensan los politicos lo que dicen?</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/piensan_los_politicos_lo_que_dicen</link>
	<dc:date>2005-10-26T11:48:08Z</dc:date>
	<dc:creator>V.J.R.M.</dc:creator>
	<dc:subject>miscelanea</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[La respuesta a esta pregunta es más complicada de lo que parecería en una primera reflexión porque si bien los políticos, como humanos, de algunos llego a dudarlo, se pueden equivocar bien es sabido que detrás de cada político hay, o debería haberlo, una legión de asesores ya sean de imagen o de temas varios. Es decir, que si un político dice algo erróneo, inapropiado u ofensivo es porque es torpe por no tener asesores que le midan las palabras, porque aun teniendo asesores es tan soberbio u obtuso que no les hace caso o que no sea ninguna equivocación  y que sea justo lo que el y su equipo de asesores querían decir, no cual es mas espeluznante.<br />
Si un día nos detenemos un instante a oír las sarta de despropósitos que  sueltan nuestros políticos, sí nuestros de todos, nos daríamos cuenta que por muy desmedidas que parezcan sus declaraciones, muy pocas veces esto es así, en política, a no ser exabruptos como <i>Manda huevos</i>, todo esta medido en busca de un efecto.<br />
Conclusión, la mayoría si piensan lo que dicen, sea lo que sea que digan, lo cual asusta. Pero hay una minoría que no suele pensar lo que sale de su boca, lo cual asusta igualmente<br />
<br />
]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/tambien_hay_vida_en_la_television">
	<title>También hay vida en la televisión</title>
	<link>http://rekkopilatorio.bitacoras.com/archivos/2005/10/26/tambien_hay_vida_en_la_television</link>
	<dc:date>2005-10-26T11:20:50Z</dc:date>
	<dc:creator>V.J.R.M.</dc:creator>
	<dc:subject>Radio y television</dc:subject>
	<content:encoded><![CDATA[ Tampoco todo lo que se emite actualmente en la televisión es malo, hay algunas cosas salvables.<br />
  Hay algunos programas, la mayor parte desterrados a horas intempestivas, como<b> Redes</b>, <b>Días de cine</b> o, en Canal 9, <b>Efecte Palomar</b> que por diferentes razones son un soplo de novedad, originalidad o por afinidad. <br />
  Dentro de las series, dejemos a parte el mundo de los culebrones del que ya hablaré en otro momento, hay una gran diferencia entre las nacionales y las extranjeras, en un 90% estadounidenses. Las series "patrias" en su mayoría ha optado por la comedia, el enredo e incluso el subrealismo. Yo ahora destacaría sobre las demás <b>Aida</b>(Tele 5), con un trabajo de los guionistas genial. Pero también hay series que se alejan del tópico humorístico, en concreto una que es un<i>rara avis</i> <b>Motivos personales</b>(Tele5) que mezcla serie negra con culebrón familiar, te deja clavado al sillón. Luego están las series de importación, normalmente las que traen son aquella que han cosechado un gran éxito de publico y/o critica, solo voy a mencionar las que considero mejores, de las que ahora recuerde, de las que se han emitido recientemente o se emiten. Para mi, la mejor serie que ha llegado a nuestro país en mucho tiempo no otra que <b>Los Simpson</b>, me parece una creación que roza la obra maestra la pueden disfrutar tanto los 10 años como los 50, ya que se pueden hacer varias lecturas de cada coso que cuenta, desde ver solo lo superficial de la animación y los gags, a la mordaz critica a la <i>american way of life</i>. En las series de personajes de carne y hueso destacaría <b>24 horas</b>(Antena3) cuyo atractivo es el ritmo frenético y el saber que son 24 capítulos en cada trama; otra, <i>El ala oeste de la Casa Blanca</i>(La 2) que demuestra que también de la política de puede sacar una buena trama; también en La 2, <b>A 2 metros bajo tierra</b> que es una tragicomedia que siempre deja un buen sabor de boca; y por ultimo, de momento, <b>Perdidos</b> (TVE) que la serie que más enganchado me tiene ultimamente que es imprevisible, algo que yo por lo menos agradezco.<br />
<br />
]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>
